一直以來，對于剛興起的生物技術(shù)公司，要搞清楚哪些疾病相關(guān)的領(lǐng)域會吸引更多的風(fēng)險投資和交易資本，都是很困難的事情,這是因為很少有資料能夠全面追蹤這些動態(tài)。

然而最近幾周，美國生物技術(shù)工業(yè)組織（BIO）發(fā)布了一份報告，分析了近十年來生物技術(shù)投資者們的投資趨勢。來自BIO的David Thomas和Chad Wessel發(fā)表了題為《Emerging Therapeutic Company Investment and Deal Trends》的報告。報告中包含了很多之前關(guān)于風(fēng)投資金的信息，還進(jìn)一步分析了交易決策和公共市場金融（如首次公開募股IPO）等。對于那些熱衷于數(shù)據(jù)的人們，這份報告意義非凡。

同時，福布斯雜志也發(fā)表了相應(yīng)的評論文章。作者重點(diǎn)分析了在不同的疾病領(lǐng)域，近十年來資金是如何配置的。具體就是從2005到2014年，風(fēng)險投資的私人生物技術(shù)公司，以及兩個下游市場（即首次募股基金流和大宗交易）。在過去的十年中，通過大約三千次的融資活動，有超過380億美元的風(fēng)投資本進(jìn)入了治療性生物技術(shù)公司。這其中，有173家治療性生物技術(shù)公司首次公開募股（主要集中在過去兩年），通過授權(quán)協(xié)議以及研發(fā)階段的并購，共籌措了1100億預(yù)付款和里程碑資金。

將這三個市場（風(fēng)投資金，首次公開募股，大宗交易）進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)這十年來，資金都流入了哪些疾病領(lǐng)域以及哪些領(lǐng)域格外受關(guān)注。下面的圖片展示的是資金如何在三個市場間的不同領(lǐng)域配置的。后兩張圖片分別是決策交易--風(fēng)投資本、首次公開募股--風(fēng)投資本的配置比較。作者就這些圖片總結(jié)了一些自己的看法。

1.腫瘤（癌癥）領(lǐng)域的資金流入非常穩(wěn)定，在三個不同的市場中均維持在大約25%的比例。即使在三個市場中略有差別，這個領(lǐng)域應(yīng)該是資金投入最多的領(lǐng)域。

2. 血液疾病相關(guān)領(lǐng)域，對于首次公開募股市場的投資者來說最熱衷。在首次公開募股市場這個領(lǐng)域資金比例占12%，然而，在風(fēng)投市場的比例只有3%。這些疾病領(lǐng)域包括血管探針、凝血劑劑、貧血、抗血栓，慢性靜脈潰瘍、外周動脈疾病(PAD)，鐮狀細(xì)胞性貧血癥，鐵過載，血友病，和中性粒細(xì)胞減少/白血球減少癥。

3.傳染病領(lǐng)域獨(dú)樹一幟，成為決策交易市場最受歡迎的投資領(lǐng)域。在決策交易市場，對傳染病領(lǐng)域的資金投入高達(dá)28%，遠(yuǎn)高于在首次公開募股市場的11%。這個數(shù)據(jù)也表明了，風(fēng)投資金在這個領(lǐng)域的資金配置并不充分。

4.平臺型公司的資金來源主要是風(fēng)險投資資金，而不是公眾投資者。

作者還提到，這份報告也并不完美。而報告的分析方法部分也簡述了其中一些不足。大體上就是，這份報告的數(shù)據(jù)分析非常依賴于對生物公司的分類。問題是，常常存在很多情況下，一個公司的研究方向可能包含不同的疾病領(lǐng)域，導(dǎo)致完全清晰地將這些公司分門別類并非易事。無論如何，這份報告還是給出了很多有益的數(shù)據(jù)。