1月26日，湖南養(yǎng)天和大藥房企業(yè)集團有限公司（簡稱“養(yǎng)天和”）以原告身份召開新聞發(fā)布會表示，食藥總局的藥品電子監(jiān)管碼違反了《反不正當競爭法》和《反壟斷法》的規(guī)定。并讓阿里健康掌握和運用如養(yǎng)天和這樣的藥品經(jīng)營企業(yè)等競爭對手的詳細銷售數(shù)據(jù)，這對于其他企業(yè)是很不公平的。
 

　　28日，阿里健康發(fā)布公告澄清公司并非所涉及訴訟的當事人，且并未從食藥總局收到停止運營藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的任何通知。同時表示，公司是藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的受托技術(shù)營運商，并非藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的所有權(quán)人。
 

　　養(yǎng)天和的行為在近日得到同行的支持。1月30日，老百姓在官網(wǎng)刊登一則與一心堂和益豐藥房的聯(lián)合聲明稱，食藥總局強推藥品電子監(jiān)管碼“不公平、沒必要、不應該”。

　　隨后，漱玉平民、新興藥房、燕喜堂三藥房也相繼發(fā)聲，稱“不允許任何人往藥品零售連鎖行業(yè)潑臟水，我們主動站出來為行業(yè)說話，也為自己的企業(yè)說話”。漱玉平民大藥房董事長李文杰表示，電子監(jiān)管碼制度的實施對于藥店而言成本過高，僅監(jiān)管碼的掃描槍這一塊，數(shù)字證書費用和軟件接口費在每個門店的投入就要多增加1000多萬元。“這還不算上物流部增員的費用”，李文杰說道。
 

　　昨日養(yǎng)天和的代理律師北京澤博律師事務所王興律師對記者表示，“案件的最新進展最快需等到下周五，目前沒有新消息。”而對現(xiàn)在業(yè)界的各種看法，他表示養(yǎng)天和不做表態(tài)。