“無論是從社會背景還是臨床背景來看，通過仿制藥一致性評價提升藥品質(zhì)量都是毋庸置疑的。”在4月19日召開的2016醫(yī)藥創(chuàng)新精英論壇上，南京某藥企董事長將仿制藥一致性評價形容為一場戰(zhàn)爭，“但開戰(zhàn)前應(yīng)該進行充分的調(diào)研評估，臨床資源、參比制劑等糧草彈藥是否充足？現(xiàn)實條件是否提供了2018年底前完成基本藥物口服制劑一致性評價任務(wù)的可能性？等等。”

　　不少業(yè)內(nèi)人士反映，如何合理合法地獲得參比制劑以及BE試驗臨床資源稀缺是目前企業(yè)面臨的最大障礙。一位熟悉原料藥進出口貿(mào)易的專業(yè)人士表示，用于研究目的或者預(yù)實驗的小劑量參比制劑可以通過相關(guān)代理商的渠道進口，但獲得一致性評價使用的參比制劑仍需耐心等待國家總局進口藥品批件等公文下發(fā)。

　　據(jù)了解，企業(yè)在開展一致性評價工作的過程中也遇到不少障礙，仿制藥與原研藥劑型規(guī)格不一致、原研藥不同批次的穩(wěn)定性差異等引起了熱議。

　　參比制劑不匹配有解

　　由于搶仿、專利等原因，很多藥企在研發(fā)仿制藥時對原研藥的酸根、堿基、劑型、規(guī)格等方面進行了變更，這些歷史遺留問題無疑在一致性評價的背景下被放大，而當前CFDA發(fā)布的相關(guān)指導(dǎo)原則中并未提到針對改劑型、改規(guī)格的仿制藥質(zhì)量一致性評價的實施細則。

　“比如國外原研藥廠是左氧氟沙星，中國仿制藥企業(yè)改成了鹽酸左氧氟沙星、乳酸左氧氟沙星。此外，全球普遍使用的左氧氟沙星規(guī)格是500mg和750mg，此次要求一致性評價的規(guī)格中出現(xiàn)了200mg，與臨床實際使用的規(guī)格也不一致。”海南某藥企董事長表示，這類更改了劑型、規(guī)格的仿制藥使得企業(yè)無從下手。

　“國產(chǎn)仿制藥規(guī)格是100mg，原研藥規(guī)格是300mg，怎么比？取原研藥1/3或者用3份仿制藥都不合適。”合肥某藥企董事長表示，他們采取的解決辦法是更改制劑規(guī)格，即制劑的二次開發(fā)，“我們首先根據(jù)搜集的原研藥相關(guān)信息和資料重新設(shè)計出300mg規(guī)格的處方，確認仿制藥與原研產(chǎn)品達到一致后再遞減到100mg。”

　在前述南京某藥企董事長看來，企業(yè)較為務(wù)實的做法是不管通過體外溶出試驗還是體內(nèi)生物等效性試驗，即使仿制藥與原研藥劑型、規(guī)格存在不同，只要提供科學(xué)的數(shù)據(jù)證明兩者能夠在臨床上等效即可。

　　直面原藥批次穩(wěn)定性挑戰(zhàn)

　　事實上，有些原研藥已上市銷售多年，現(xiàn)在的生產(chǎn)工藝對比當年注冊時已有較大改變；目前出臺的規(guī)定要求對比原研藥的三個批次，而有些原研藥廠一年只生產(chǎn)一個批次。

　　甚至有部分企業(yè)在內(nèi)部檢驗時發(fā)現(xiàn)，三個批次的原研產(chǎn)品也存在體外溶出不一致的現(xiàn)象。如果要保證原研藥質(zhì)量的穩(wěn)定性，一次性進口參比制劑顯然無法滿足需求，但多批次進口參比制劑不僅為制度法規(guī)帶來挑戰(zhàn)，也造成了企業(yè)資金等成本上的壓力。如何解決這類層出不窮的現(xiàn)實問題仍有待進一步探討。

　　 “根據(jù)API、規(guī)格的不同，變異系數(shù)也會發(fā)生變化，如果考慮到這一因素，我們BE試驗做24例還不夠，可能要做到72例。”前述海南某藥企董事長表示，公司目前在全球范圍內(nèi)購買技術(shù)，同時也和國內(nèi)的科研單位以及企業(yè)建立合作關(guān)系，攜手推進仿制藥一致性評價，“一致性評價也正在為海歸團隊帶來發(fā)展機遇，高端人才的回歸可以幫助本土企業(yè)撐起這片市場。”

　　不少專家建議，藥企在積極向上層傳達目前遇到的問題時，應(yīng)少一點抱怨，多提一些具有針對性的解決方案。“企業(yè)的當務(wù)之急不是考慮要不要做，而是如何做。一致性評價只是手段，讓老百姓吃得起、用得上高質(zhì)量的仿制藥才是終極目標。”